|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Nombres premiers de Mersenne Nombres premiers de la forme: 2n – 1. Ce sont eux qui détiennent les
records du plus grand nombre premier connus. NB. Ne pas confondre: le N° donnant
le rang d'un nombre de Mersenne premier et son indice
Mn indiquant la puissance de 2 impliquée. |
Retour à Nombres
de Mersenne
|
|
||||
|
N° |
Nombre de Mersenne |
Quantité
de chiffres |
Par qui |
Découverte |
|
47? |
2 43 112 609 – 1 |
12 978 189 |
GIMPS |
8 / 2008 |
|
46? |
2
42 643 801 – 1 |
12 837 064 |
GIMPS |
4 / 2009 |
|
45? |
2
37 156 667 – 1 |
11 185 272 |
GIMPS |
9 / 2008 |
|
44 ? |
2 32 582 657 – 1 |
9 808
358 |
GIMPS |
9 / 2006 |
|
43 ? |
2 30 402 457 – 1 |
9 152
052 |
GIMPS |
12 / 2005 |
|
42 ? |
2 25 964 951 – 1 |
7 816
230 |
GIMPS |
2 / 2005 |
|
41 ? |
2 24 036 583 – 1 |
7 235
733 |
GIMPS |
5 / 2004 |
GIMPS
|
Great Internet Mersenne
Prime Search, lancé
par George Woltman en1996. Appel aux
volontaires qui accueillent le programme GIMPS sur leur ordinateur et
déroulent le programme de recherche sur une plage de nombres. |
|
40
? |
2 20 996 011
– 1 |
6 320
430 |
GIMPS |
2003 |
|
39 |
2 13 466 917
– 1 |
4 053
946 |
Cameron, Woltman, Kurowski, GIMPS |
2001 |
|
38
|
2 6 972 593
– 1 |
2 098 960 |
Hajratwala, Woltman, Kurowski |
1999 |
|
37 |
2 3 021 377
– 1 |
909 526 |
Clarkson, Woltman, Kurowski
& GIMPS, PrimeNet |
1998 |
|
36 |
2 2
976 221 – 1 |
895 932 |
Spence, Woltman & GIMPS |
1997 |
|
35 |
2 1 398 269 – 1 |
420 921 |
Armengaud, Woltman & GIMPS |
1996 |
|
34 |
2 1 257 787 – 1 |
378 632 |
Slowinski & Gage |
1996 |
|
33 |
2 859 433 – 1 |
258 716 |
Slowinski & Gage |
1994 |
|
32 |
2 756 839 – 1 |
227 832 |
Slowinski & Gage |
1992 |
|
31 |
2 216 091 – 1 |
65 050 |
David Slowinski
– Cray |
1985 |
En 1985
|
On découvre le 31e nombre de Mersenne
premier avec l'exécution de 1 500 milliards opérations sur calculateur Cray. |
|
30 |
2 132 049 – 1 |
39 751 |
David Slowinski
– Cray |
1983 |
|
29 |
2 110 503 – 1 |
33 265 |
Welsh & Colquitt – NEC
|
1988 |
|
28 |
2 86 243 – 1 |
25 962 |
David Slowinski
– Cray |
1982 |
|
27 |
2 44 497 – 1 |
13 395 |
Slowinski & Nelson – Cray |
1979 |
|
26 |
2 23 209 – 1 |
6 987 |
L. Curt Noll – CDC |
1979 |
|
25 |
2 21 701 – 1 |
6 533 |
Nickel & Noll – CDC |
1978 |
|
24 |
2 19 937 – 1 |
6 002 |
Bryant Tuckerman
– IBM |
1971 |
|
23 |
2 11 213 – 1 |
3 376 |
Donald B. Gillies
– Illiac |
1963 |
|
22 |
2 9 941 – 1 |
2 993 |
Donald B. Gillies
– Illiac |
1963 |
|
21 |
2 9 689 – 1 |
2 917 |
Donald B. Gillies
– Illiac |
1963 |
|
20 |
2 4 423 – 1 |
1 332 |
Alexander Hurwitz
– IBM |
1961 |
|
19 |
2
4 253 – 1 |
1 281 |
Alexander Hurwitz – IBM |
1961 |
|
18 |
2
3 217 – 1 |
969 |
Riesel |
1957 |
|
17 |
2
2 281 – 1 |
687 |
Robinson |
1952 |
|
16 |
2
2 203 – 1 |
664 |
Robinson |
1952 |
|
15 |
2
1 279 – 1 |
386 |
Robinson |
1952 |
|
2
1 039 – 1 |
Record de
factorisation |
2007 |
||
|
14 |
2
607 – 1 |
183 |
Robinson |
1952 |
|
13 |
2
521 – 1 |
157 |
Robinson |
1952 |
Valeurs pour les trois derniers cités
|
1279 |
10407932194664399081
92524032736408553861 52622472667048053191
12350403608059673360 29801223944173232418
48424216139542810077 91383566248323464908
13990660567732076292 41295093892203457731 83349661583550472959 42054768981121169367
71475484788669625013 84438260291732348885
31116082853841658502 82556046662248318909
18801847068222203140 52102669843548873295
80288780508697361869 00714720710555703168
729087 = 0,1040793219 10
386 |
|
607 |
53113799281676709868
95882065524686273295 93117727031923199444
13820040355986085224 27391625022652292856
68889329486246501015 34657933765270723940
95199787665873519438 31270835393219031728
127 = 0,5311379928 10 183 |
|
521 |
68647976601306097149 81900799081393217269 43530014330540939446
34591855431833976560 52122559640661454554
97729631139148085803 71219879997166438125
74028291115057151 = 0,6864797660 10
157 |
|
M127 =
170 141 183 460 469 231 731 687 303 715 884 105 727
De 1876 à 1952, ce nombre, découvert par Lucas, a détenu le record du plus grand nombre premier connu, tous types
confondus. Tous
les nombres cités ci-dessous étaient connus sans l'aide des ordinateurs. |
Voir ce nombre sur
DicoNombre
De Lucas (1842-1891) à Euler
(1707-1783)
|
12 |
2
127 – 1 |
170 141
183 460 469 231 731 687 303 715 884 105 727 |
Lucas |
1876 |
|
11 |
2
107 – 1 |
162 259
276 829 213 363 391 578 010 288 127 |
Powers |
1914 |
|
10 |
2
89 – 1 |
618 970
019 642 690 137 449 562 111 |
Powers |
1911 |
|
2
67 – 1 |
147 573
952 589 676 412 927 = 193 707 721 x 761 838 257 287 |
Frank Nelson Cole inscrivit ce produit sur un tableau lors
d'une réunion de la Société mathématique américaine. Trois ans de travail! |
1903 |
|
|
9 |
2
61 – 1 |
2 305 843
009 213 693 951 |
Pervusinf |
1883 |
|
8 |
2
31 – 1 |
= 2 147
483 647 |
Euler (Supposé tel par Cataldi) |
1772 |
Connus à l'époque médiévale, donc
avant Mersenne (1588-1648)
|
7 |
2
19 – 1 |
=
524 287 |
Pietro Cataldi |
1603 |
|
6 |
2
17 – 1 |
131
071 |
Pietro Cataldi |
1603 |
|
5 |
2
13 – 1 |
Manuscrit |
1456 |
|
|
/ |
2
11 – 1 |
2 047 = 23 x 89 M11 n'est pas premier |
Hudalricus Regius |
1536 |
|
4 |
2
7 – 1 |
/ |
|
|
|
3 |
2
5 – 1 |
31 |
/ |
|
|
2 |
2
3 – 1 |
7 |
/ |
|
|
1 |
2
2
– 1 |
3 |
/ |
|
|
|
|
|
8 191 = 213 –
1
= 1 + 90 + 90²
= 1 + 2 + 2² + 23 +...+ 212
28 191 –
1 est composé. |
|
|
Suite |
|
|
Voir |
|
|
Sites de Chris Caldwell À jour & Très complet |
|
|
Calculs |
|
![]()