|
Un
jour j'irai vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien. Toute
vérité franchit trois étapes. D' Schopenh Des affirmations
extraordinaires réclament des preuves plus qu'ordinaires. Carl Sagan Quod gratis asseritur, gratis negatur. Ce qui est affirmé sans
preuve peut être rejeté sans preuve. Formule du droit Romain, aujourd'hui
appelé rasoir d'Hitchens (1949-2001). |
Voir Pensées & humour
RAISONNEMENT ou LES ARCANES DE LA LOGIQUE Sujet peu abordé car difficile.
En fait, déroutant par ses paradoxes. Il n'existe pas beaucoup de méthodes ou
de moyens simples pour traiter et résoudre les énoncés de logique de
raisonnement. Essayez donc de décortiquer cette phrase: "Je suis un
menteur". |
Voir Paradoxe du
menteur
Démonstrations (preuve) |
|||
Voir Logique – Index / Test du QI
Types de raisonnement
Inductif,
déductif, par récurrence, par dichotomie, par contraposition. |
|
|
Une énigme a une
solution ou une hypothèse qui évite une contradiction.
Dans un paradoxe,
aucune des hypothèses n’est valable. |
|
|
Séries de prémisses raisonnables dont on déduit une
conclusion qui contredit les prémisses. Le
faux raisonnement:
Erreur bien dissimulée dans le raisonnement.
L’expérience
mentalisée:
Situation que l’on peut imaginer, mais difficilement
concrétiser qui montre que des postulats conventionnels peuvent conduire à
une absurdité. Ce type de paradoxe montre que le bon sens a tort. Exemples: Le
paradoxe authentique:
Ni faux raisonnement, ni " le bon sens a
tort ", il défie toute résolution. Il est intrinsèque, sans
réponse. |
Voir Interdictions
/ Paradoxe
du menteur
|
|
Ontologie: étude de la
réalité la plus certaine. Étude des propriétés générales de tout ce qui est.
Peut-on, comme Euclide l’a fait en géométrie, déduire
les théorèmes de la connaissance à partir d’un nombre limité d’axiomes. Descartes s’y est essayé.
Malheureusement, presque tous les énoncés concernant le monde réel sont, à un
certain degré, douteux. Exemples Qui est le plus réel: le tyrannosaure ou le
monstre du Loch Ness? Qui nous dit que ce ne sont pas des savants
fous qui, en stimulant votre cerveau, vous font croire que 2 + 2 = 4, alors que 2 + 2 = 650. Notes: L'ontologie est la branche de la
philosophie qui traite de l'étude de l'être, de ses modalités, de ses
propriétés. En informatique, l'ontologie
s'attache à la structuration de l'information. C'est une sorte de
"grammaire" qui s'applique, non pas au langage, mais aux données. |
|
|
Syllogisme: un raisonnement sur le modèle suivant: Exemples Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Socrate est mortel. Tous les banquiers sont riches. Rockefeller est un banquier. Rockefeller est riche. Tous les corbeaux sont noirs. L’oiseau dans " le
corbeau " d’Edgar Poe est un corbeau. L’oiseau dans " le
corbeau " d’Edgar Poe est noir. Un cheval bon marché est rare. Tout ce qui est rare est cher. Un cheval bon marché est cher! |
Suite Tous
les types de syllogismes
|
|
Un sorite est une chaîne de syllogismes reliés entre
eux, le prédicat de l’un devient le sujet de la suivante. Exemple Tous les corbeaux sont des corneilles. Toutes les corneilles sont des oiseaux. Tous les oiseaux sont des animaux. Tous les animaux ont besoin d’oxygène. Conclusion
(évidente): Tous les corbeaux ont besoin d’oxygène. |
|
||
DÉDUCTION |
INDUCTION |
|
Façon logique de tirer des conclusions (ou vérités
logiques) à partir d’hypothèses |
Processus familier grâce auquel nous formons des
généralisations |
|
Syllogisme: Tous les hommes sont mortels Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel. |
Les corbeaux que j’ai observés sont noirs. Donc tous
les corbeaux sont noirs |
|
Hypothèses => VÉRITÉS LOGIQUES |
FAITS
=> Généralisation de bon sens |
|
Risque d’erreur sur les fondements de départ, mais la
construction logique est solide. |
Risque d’erreur dans le raisonnement, empirisme.
Fondé sur la conviction que le monde n’est pas
foncièrement trompeur |
|
Le principe d’induction est toujours apparu moins
légitime que celui de la déduction.
Notez que l’on utilise le raisonnement inductif pour
justifier le raisonnement inductif. On exprimer cette induction sur
l'induction: " L’induction
a soutenu l’épreuve du temps. Donc c’est un mode
de raisonnement fiable".
Paradoxe?! |
||
|
|
Hume démontra qu’il n’existe que deux types de vérité
admises:
Ce qui n’est ni vérité logique, ni fait est dénué de sens. Cette
conception duale de la vérité est appelée " fourchette de
Hume ". David Hume
(1711-1776), philosophe et historien écossais Critique de Descartes |
Suite |
Paradoxe
sorite (du tas de sable)
Logique – Index |
Voir |
|
Cette page |